Om in debat te gaan, al is dat dan ook digitaal. Om te overleggen met mijn steunfractie die me fantastisch ondersteunt. Kortom: om me 100% in te zetten voor GroenLinks, ook al haal ik natuurlijk lang niet alles binnen dat ik zou wíllen binnenhalen.
Andere delen van het raadswerk vind ik minder leuk. Ik houd van het debat, maar ik merk dat sommige andere raadsleden het debat zoveel mogelijk uit de weg gaan. Dat vind ik zorgelijk voor de lokale democratie. Verschillen mogen, nee móeten er zijn. Maar als raadslid ben je wel volksvertegenwoordiger. Dat betekent volgens mij ook dat je verantwoording aflegt over je keuzes en standpunten. Als je dat weigert, laat je een belangrijk deel van je werk liggen.
En sommige dingen van het raadslidmaatschap vind ik echt gewoon frustrerend. Dan heb ik het over de “hoofdpijndossiers”, waar Den Helder er helaas nogal wat van heeft. Ik noem de Port of Den Helder, die inmiddels gedempt zou zijn als alle tientallen miljoenen euro’s gemeenschapsgeld er in fysieke vorm in gestort zouden zijn. Of de zaak over het Rob Scholtemuseum, waar de advocaats- en andere kosten de spuigaten uitlopen en waar alleen maar verliezers zijn. En natuurlijk het stadhuisdossier, waar de hele Helderse bevolking en het bedrijfsleven een hoge tol gaan betalen.
Dat stadhuis moest opeens op Willemsoord komen. Mijn standpunt en dat van de oppositie is duidelijk: dit moet niet doorgaan. Het is de meest slechte locatie binnen de hele gemeente. Maar het is ook een bedreiging voor de werkgelegenheid op en om Willemsoord. Vandaar dat de oppositie een extra raadsvergadering aanvroeg. Er waren insprekers die allen betoogden dat de komst van het stadhuis naar Willemsoord slecht is voor hun bedrijven (scheepsrestauratie, -onderhoud en -bouw en visserij). Maar de coalitie blijft doof en blind. Er gaat niets veranderen voor de bedrijven, alles komt goed, niets aan de hand.
Tegelijkertijd was tijdens de vergadering duidelijk dat verschillende partijen toch met het onderwerp in hun maag zitten. Dat uitte zich door de idiote hoeveelheid moties vreemd aan de orde van de dag (over onderwerpen die niet op de agenda staan) die de coalitie inbracht, om de aandacht af te leiden van het hoofdonderwerp en het laatste woord te hebben. Maar ook door de reacties van coalitieleden. Zo meldde de PvdA dat de oppositie zich voor het karretje van het bedrijfsleven liet spannen, viel Beter voor Den Helder de inspreker van één van de bedrijven aan, omdat hij zich niet aan Arboregels zou houden (maar na dat geconstateerd te hebben heeft het raadslid niets gedaan om die veronderstelde situatie aan te pakken) en viel het CDA mij aan, omdat ik toch tegen het vervuilende gritstralen ben en waarom sta ik dan voor het garanderen van de werkgelegenheid op Willemsoord? Allemaal gelegenheidsargumenten die buiten de orde van de vergadering waren of überhaupt geen argument waren maar een persoonlijke aanval op oppositieleden.
De uitkomst van de vergadering was dat we niets nieuws te horen hebben gekregen, behalve dan dat een aantal coalitieleden zich flink in de kaart heeft laten kijken. Maar: nu zijn de inwoners van Den Helder aan zet. De omgevingsvergunning ligt ter inzage en de beroeps- en bezwaarprocedure is geopend. Dus: dit is het moment om uw tegengeluid te laten horen. Bent u tegen de komst van het stadhuis naar Willemsoord, dien dan bezwaar in.